En réponse à la proposition de Martin Fayulu pour un dialogue inclusif en République Démocratique du Congo (RDC), les avis sont partagés parmi les acteurs politiques et sociaux. Fayulu, leader du parti Engagement pour la Citoyenneté, a suggéré, lors d’une interview accordée à la presse la fois dernière, qu’un tel dialogue soit facilité par des médiateurs religieux pour aborder la crise actuelle, notamment dans l’est du pays.
Réactions Contradictoires au Dialogue Inclusif
Augustin Kapila, cadre du parti présidentiel UDPS à Goma, a critiqué la proposition de Fayulu, la qualifiant de tentative opportuniste de se repositionner dans la scène politique. Selon Kapila, cette initiative n’apporte rien de nouveau et pourrait être un moyen pour Fayulu de regagner du terrain politique plutôt qu’une véritable solution à la crise.
De son côté, Alain Nzeza, du parti ADS et membre de l’Union sacrée de la Nation, a exprimé une position plus nuancée. Il soutient l’idée d’un dialogue, à condition qu’il ne soit pas utilisé comme un prétexte pour un simple partage du pouvoir. Nzeza reconnaît le dialogue comme un outil essentiel pour résoudre les conflits en Afrique, mais insiste sur la nécessité d’éviter les écueils des dialogues précédents qui ont souvent été détournés.
En contraste avec ces critiques, Héritier Mukama, secrétaire exécutif de l’ECIDE cher à Martin Fayulu au Nord-Kivu, défend l’initiative de son autorité morale en la présentant comme une démarche pour renforcer la cohésion nationale et lutter contre les forces déstabilisatrices en RDC. Mukama insiste également sur le fait que la proposition de son président n’a pas pour but de chercher le pouvoir, mais de favoriser un climat de paix au pays.
Pour Muhindo Safari dit Akayesu Baba, l’un des cadres de Ensemble pour la République, parti cher à l’opposant congolais Moïse Katumbi, ce dialogue n’a pas sa raison d’être. Il souligne que le régime en place, n’a aucune intention de résoudre résoudre la crise qui sévit dans l’Est du pays, de part ses comportements à l’égard des accords précédents. Akayesu Baba, s’oppose farouchement à cette proposition du patron du patron de l’ECIDE tout en la qualifiant d’une perte de temps pour le pays.
Critiques de Lucha
La Lutte pour le changement (Lucha RDC Afrique), par le biais de son membre Placide Itula, a également exprimé des réserves sur la proposition de martin Fayulu. Itula voit cette initiative comme une manœuvre qui pourrait profiter à ceux qui cherchent à déstabiliser le pays, suggérant que les véritables instigateurs de cette démarche seraient des intérêts occidentaux cherchant à influencer la politique congolaise.
Les débats autour de cette proposition révèlent une diversité d’opinions sur la meilleure voie pour résoudre les crises en RDC, mettant en lumière les tensions et les perceptions conflictuelles parmi les différents acteurs politiques et sociaux. Les discussions sur cette question continueront sans doute à évoluer dans les semaines à venir avec Beroya Fm.
Kaleru Samuel à Goma